電源建設(shè)市場不規(guī)范現(xiàn)象及對策
發(fā)布時間:
2022-12-29 10:21
來源:
從計劃經(jīng)濟到市場化改革,從集資辦電到主輔分離,從“大干快上”、“跑馬占地”到煤電建設(shè)項目“急剎車”、“剎死車”,電力建設(shè)火電施工企業(yè)鑄就了我國火電裝機逾10億千瓦的輝煌,也遭受著壓減煤電產(chǎn)能而引發(fā)的電源建設(shè)施工產(chǎn)能相對過剩的“陣痛”。據(jù)中電聯(lián)《電力建設(shè)企業(yè)經(jīng)營情況調(diào)研報告》顯示,在電力建設(shè)“新常態(tài)”下,兩大電力建設(shè)集團火電板塊2016年利潤總額和營業(yè)收入利潤率較2015年出現(xiàn)“雙降”,資產(chǎn)負債率和已完工未結(jié)工程款呈現(xiàn)“雙升”。“兩金”居高不下、招投標行為不規(guī)范、合同條款不平等、已完工程結(jié)算難等市場現(xiàn)狀,使本應(yīng)分享改革紅利的火電施工企業(yè),卻游走于下行的邊緣,成為行業(yè)的弱勢群體累累受壓。究其個中原因,是行業(yè)缺乏明確的市場監(jiān)管部門和監(jiān)管職能劃分不清。
“十三五”時期,我國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”,傳統(tǒng)發(fā)電行業(yè)固定資產(chǎn)投資銳減,市場規(guī)模逐漸萎縮。2016年電建企業(yè)火電板塊利潤總額從2015年10.43億元下降至6.97億元,營業(yè)收入利潤率較2015年下降0.79個百分點,近半數(shù)火電施工企業(yè)虧損,生存和經(jīng)營環(huán)境進一步惡化。根據(jù)預(yù)測,“十三五”期間,電建施工企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入和利潤將大幅減少,部分企業(yè)生存受到挑戰(zhàn)。“十三五”期間僅火電建設(shè)項目營業(yè)收入將減少670億元,利潤總額減少16億元以上,全行業(yè)面臨生產(chǎn)經(jīng)營的“寒冬期”。
電源建設(shè)市場存在四大問題
電力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為電力生產(chǎn)的首要環(huán)節(jié)和重要因素,為我國電力發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。在1998年以前,電力部作為電力行業(yè)管理部門,同時發(fā)揮著政府管理的職能,火電建設(shè)市場相對規(guī)范。2002年國家啟動首輪電力體制改革,伴隨著“廠網(wǎng)分開”,電力建設(shè)市場初步形成,市場競爭愈發(fā)明顯,盡管當時沒有明確的監(jiān)管機制,但電建施工企業(yè)和發(fā)電企業(yè)之間有暢通的對話渠道,促進了電力施工管控能力的快速提升,形成了強大的火電施工能力。隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展,用電需求猛增,各大發(fā)電集團規(guī)模化發(fā)展,發(fā)電建設(shè)項目數(shù)量及總?cè)萘考ぴ觯c此同時,過去的行業(yè)管理逐步被企業(yè)自行管理所取代,眾多不良的市場現(xiàn)狀和競爭“陋習(xí)”,也在市場監(jiān)管的死角中滋生蔓延。
招投標不規(guī)范,“最低價中標”擾亂市場秩序。一方面,不可否認,在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下,國內(nèi)火電建設(shè)施工能力明顯過剩,部分企業(yè)存在極大的生存危機。在這種大環(huán)境下,火電施工企業(yè)迫于生存壓力,以明顯低于行業(yè)“平均成本價”競標,一些項目的評標機構(gòu)也對此聽之任之,加上監(jiān)管缺位,評標機制不夠科學(xué),存在缺陷,導(dǎo)致“低價中標”現(xiàn)象頻發(fā)。另一方面,2014年下半年到2015年上半年,電建施工企業(yè)與工程業(yè)主博弈明顯。業(yè)主方不認可電建企業(yè)“零利潤”報價,普遍設(shè)定低于平均實際成本且不具透明度的“攔標價”,并采取“背靠背”、“各個擊破”的方式與火電施工企業(yè)開展“競爭性談判”達到壓低價款的目的,適應(yīng)《招標投標法》中“就同一招標項目向潛在投標人或投標人提供有差別的項目信息”的違規(guī)條款。尤其是在當前壓減煤電產(chǎn)能的背景下,這種低于成本的“最低價中標”和違規(guī)行為,將導(dǎo)致火電施工企業(yè)陷入“入不敷出”和“坐吃山空”的兩難境地。
實際上,住建部等部門已印發(fā)多個相關(guān)文件來規(guī)范招投標行為,但監(jiān)管職能的缺失和監(jiān)管范圍的不明晰,導(dǎo)致了市場不規(guī)范現(xiàn)象的繁衍,這其中還包括不規(guī)范設(shè)定的投標保證金和質(zhì)量保證金。近幾年項目保證金的數(shù)額水漲船高,名目繁多,極端個案的投標保證金單個標段數(shù)額突破2000萬元。保證金征收標準任意設(shè)定、返還不及時等現(xiàn)象頻發(fā),已嚴重危及火電施工企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營。
合同條款不規(guī)范,工程變更所增加的費用得不到補償。隨著工程設(shè)計深度問題而出現(xiàn)的標準提高,變更設(shè)計、變更材料等現(xiàn)象在施工過程中普遍存在,但所增加的費用卻往往得不到認可和補償。這些現(xiàn)象的發(fā)生與合同條款的不規(guī)范和不平等有著脫不開的干系。盡管住建部等九部委出臺了建設(shè)工程合同示范文本,對建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范等都有很詳細的標準和管理辦法。但這種國家標準和規(guī)定在火電建設(shè)市場上并沒有得到貫徹執(zhí)行,或被招標方“視而不見”,亦或以五花八門的方式巧立特殊條款,采用合同單價和單列包干費用設(shè)定為固定價格的做法,不因市場、環(huán)境、政策變化或其他任何因素而調(diào)整,以“總價包死”的形式將經(jīng)營和管理風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給施工企業(yè),增加了施工企業(yè)成本和安全生產(chǎn)隱患。一方面,工期、造價、質(zhì)量都是重要的合同要素,但是工期的拖延、創(chuàng)建優(yōu)質(zhì)工程等增加成本的措施往往不與費用掛鉤,多投入的成本得不到認可補償;另一方面,招標文件的實物工程量和設(shè)計圖紙的實物工程量存在差異,這其中包括整個施工周期材料價格的浮動,即所謂的量差和價差,也得不到相應(yīng)的認可。長此以往,電建企業(yè)得不到相應(yīng)的費用補償,虧損履約工程項目不利于電建企業(yè)的良性發(fā)展。
目前在國際上通行的“菲迪克條款”,實際上是為平衡甲乙雙方關(guān)系而設(shè)定,體現(xiàn)了責任和風(fēng)險共擔的原則。目前我國電建市場的合同條款均由甲方設(shè)定,調(diào)價空間被鎖死,合同的客觀、公正和科學(xué)性無從體現(xiàn)。不能客觀地對商務(wù)價格作調(diào)整,就是因為缺乏相應(yīng)的市場規(guī)則和有效監(jiān)管,造成招標投標過程中的法律意識淡薄。
工程預(yù)付款執(zhí)行不規(guī)范,導(dǎo)致項目啟動難度增大。在市場環(huán)境相對較好時期,工程的預(yù)付款付給相對規(guī)范,不存在扣減或付給滯后的問題。但隨著近幾年電建施工企業(yè)的市場地位的愈發(fā)被動,工程預(yù)付款呈現(xiàn)縮減態(tài)勢,甚至在一些民營企業(yè)承建的項目中出現(xiàn)“零”預(yù)付款或墊資的情況。即便以前些年足額收取預(yù)付款的條件,也難以滿足開展前期準備工作的資金需求。在這樣惡劣的環(huán)境下,施工企業(yè)只能通過銀行貸款來解決流動資金,加大了施工企業(yè)財務(wù)成本。背負不斷擴大的工程成本和施工風(fēng)險,遭受保證金提額和預(yù)付款扣減的雙重擠壓,已成為目前電建施工企業(yè)普遍面臨的又一大問題。
以審計結(jié)果為結(jié)算依據(jù)導(dǎo)致結(jié)算周期延長,滯后電建企業(yè)效益回收。工程完工后,很多項目出現(xiàn)不能及時進行竣工結(jié)算的情況,有的甚至長達數(shù)年,竣工結(jié)算拖延半年至一年已成為常態(tài)。一方面,由于施工期間業(yè)主方以口頭承諾變更事宜而不出具書面變更或委托資料,有些變更雖然明確留待工程結(jié)算時解決,但隨著結(jié)算周期的延長,費用索賠的不確定性因素增加,常常出現(xiàn)推諉扯皮現(xiàn)象,致使變更索賠工程量簽證過程非常艱難。另一方面,電建施工企業(yè)與業(yè)主單位在人工費調(diào)整、材料價差、趕工費、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價、合同外工程量差、工程預(yù)算定額標準等方面的理解也存在較大分歧,轉(zhuǎn)移財務(wù)經(jīng)營風(fēng)險的事項也經(jīng)常發(fā)生,也是雙方結(jié)算困難的重要原因。
工程審計的初衷是保證竣工項目費用真實、合規(guī),維護國家及項目各市場主體利益及市場公平。但目前一些審計單位的審計費用往往與審減額掛鉤,業(yè)主方單方面委托的第三方審計過程中經(jīng)常出現(xiàn)有失公平公正的做法,如隨意增加審計次數(shù)、延長審計周期,甚至出現(xiàn)要求審減額達到預(yù)定值的情況。業(yè)主單位、施工企業(yè)及審計單位三方關(guān)系錯綜復(fù)雜,也是產(chǎn)生不規(guī)范及腐敗行為的重要環(huán)節(jié),導(dǎo)致項目竣工結(jié)算周期一再延長,這期間的資金投入只能靠施工企業(yè)自籌解決,效益回收滯后客觀加大了施工企業(yè)的經(jīng)營成本,這些也都是電力工程建設(shè)市場不規(guī)范的現(xiàn)象。
相關(guān)新聞